Wyrok w sprawie Mirosława G. niesie ze sobą kilka ważnych pytań: jak traktować wdzięczność pacjentów i odnosić się do rozkazów szefa-tyrana.
Sprawa doktora G. nie jest jeszcze zakończona, bo prokurator i obrońcy zapowiedzieli apelacje od wyroku w pierwszej instancji. Trudno zatem ostatecznie uznać za rozstrzygające dla kolejnych spraw tego typu to, co orzekł sędzia Igor Tuleya. Jego ostre słowa pod adresem CBA i przyjętych metod działania, które doprowadziły młodą gwiazdę kardiochirurgii de facto do upadku (a dla wielu świadków przesłuchiwanych na okoliczność wydumanej korupcji do stresów i załamania nerwowego), są jednak już na tym etapie jednoznaczne. Zebrany materiał dowodowy okazał się w przeważającej części hucpą, a sposób medialnego nagłośnienia zatrzymania doktora miał służyć zas...
Artykuł dostępny jedynie dla zalogowanych użytkowników
You might also like
More from Publikacje
Operacja bariatryczna u cukrzyków poprawia funkcje małych naczyń
W "Diabetes Care" opublikowano wyniki amerykańskiego retrospektywnego badania, w którym wykazano, że pacjenci, u których po operacji bariatrycznej poprawiły się …
30-dniowe wyniki TAVI u kobiet
Jedną z nowych metod leczenia ciężkiej stenozy aortalnej (ang. aortic stenosis, AS) u pacjentów z grup wysokiego ryzyka chirurgicznego (ang. …
Czynniki ryzyka pooperacyjnej dekompensacji wątroby
Resekcja wątroby jest leczeniem z wyboru w przypadku raka wątrobowokomórkowego (ang. hepatocellular carcinoma, HCC) z dobrze wyrównaną marskością wątroby. …